家长抄近道失足坠亡，学校无责任不予赔偿

我儿子王甲送我孙女入学，在学校不慎坠亡，学校理应赔偿!

王甲坠亡完全因自身过失，学校无责任。

入学家长忙，校园内坠亡，是否应赔偿，还得细思量!

案例中人物皆为化名

为抄近道，不慎失足坠落

2020年9月，王甲送女儿到某中学报名，王甲忙前忙后，为女儿办理入学手续。

由于地形原因，学校办公楼的三楼和操场齐平，两者之间有一米多的距离。为防止意外发生，学校在三楼与操场相邻处的通道阳台围墙上加装了护栏、设置了警示牌。

王甲在办公楼三楼办完手续后，本应沿楼梯下楼，见三楼与操场仅隔“一米之遥”，想走“捷径”。然而悲剧就这样发生了，王甲翻越三楼阳台护栏，在跳至对面操场时，不慎失足坠落。脑部重伤，抢救无效身亡

事故发生后，学校保安闻讯赶来，立即拨打急救电话，将王甲送往医院。但王甲终因伤势过重，经抢救无效死亡。

自身过错，无权请求赔偿

后王甲家属以学校未尽到安全保障义务为由向法院提起诉讼，请求学校予以赔偿。

法院审理后认为，学校在办公楼三楼与操场临近处的通道阳台围墙上，加装了护栏、设置了警示牌，对于一个成年人来说，学校已尽到合理限度范围内的安全保障义务，事故的发生系王甲故意行为所致，学校不应承担赔偿责任。

以案说法

法律规定

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

结合本案

本案中，学校在办公楼三楼与操场临近处的“危险地带”加装了护栏、设置了警示牌，对于作为一个成年人的王甲来说，学校已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应承担赔偿责任。

法官寄语

人生没有捷径，遵守规则才能安全。

（来源：重庆四中法院）